|
||||
| بررسی مطبوعات چاپ کابل 30 دلو 1390 |
 کشت تریاک و فغان سازمان ملل عنوان سرمقاله ی روزنامه ی ماندگار است که در ان چنین آمده است : به تازهگي بان کی مون دبیر کل سازمان ملل متحد، از دولت افغانستان خواسته است که مبارزه با مواد مخدر را در اولویت برنامههاي خود قرار دهد.آنگونه كه در گزارشها گفته شده است، افغانستان حدود 90 درصد تریاک جهان را تولید میکند و میزان تولید مواد مخدر در سال گذشتة میلادی در این کشور بیش از شصت درصد افزایش یافته است. هرچند جهان داد از مبارزه با مواد مخدر در افغانستان زد، اما هيچگاه به بازارهاي مصرف آن در غرب و اروپا توجه نكرد و اين سبب شد كه بهاي يكگرام مواد مخدر در جهان سهبرابر شود. ماندگار می افزاید : شوربختانه ديده ميشود كه اراده و برنامهيي همهجانبه در اين مبارزه بهسان مبارزههاي ديگر مثل مبارزه با فساد و... وجود ندارد. حكومت افغانستان و جامعة جهاني به تعهداتشان در اين مورد وفا نميكنند و با روند پيش رو هرگز نميتوان به نابودي يا كاهش كشت و قاچاق مواد مخدر در افغانستان اميدوار بود وبازی استیضاح با چه دلیل و انگیزه عنوان سرمقاله ی روزنامه ی افغانستان است که در آن چنین امده است : از طرح استیضاح و استجواب شانزده وزیر کابینه در آغاز سال دوم کاری ولسی جرگه در ابتدا چنین برداشت می شد که نمایندگان ولسی جرگه پس از یکسال تنش های داخلی، اکنون تصمیم گرفته اند تا به کارکردها و برنامه های خود سازمان داده و وظایف و مسئولیت های خود را در عرصه تصویب قوانین و نظارت بر عملکرد قوه مجریه در حد قابل قبولی برساند؛ اما آنچه از استیضاح دو وزیر داخله و مالیه به دست آمد، خلاف این برداشت ها و انتظارها بود . این نشریه می افزاید : نمایندگان در عنوان کردن دلایل استیضاح و هم در رای اعتماد دادن به وزاری استیضاح شده ضعیف عمل کردند و این ضعف نمایانگر آن است که طرح استیضاح و استجواب پیش از آن که یک رویکرد جدی از سوی پارلمان باشد، بیشتر به یک پروژه تبلیغاتی شباهت دارد و انگیزه آن نه بالابردن سطح اعتماد و اقتدار پارلمان در ساختار نظام سیاسی و لایه های میانی و پایین جامعه بوده است؛ بلکه امتیازگیری، چشم ترسانی و مهم جلوه دادن فعالیت های پارلمانی از دلایل پنهانی و عمده این طرح می تواند باشد. و به سراغ روزنامه ی هشت صبح می رویم که در سرمقاله ای تحت عنوان مجلس نمایندگان ناخوانده امضا می کند چنین نوشته است : با مطرح شدن بحث استیضاح وزیران داخله و مالیه، این برداشت وجود داشت که پارلمان در تلاش است تا به نوعی یک حلقهی فشار بهدور حکومت بکشد و این حلقه را بهمرور زمان تنگتر کند. اما، انتخاب وزیر داخله و بهانه برای استیضاح او، یک بهانهی نه چندان عمیق بود که همین امر باعث شد مجلس نمایندگان نتواند به اجماع نظر در مورد صدور رای عدم اعتماد به شخص بسمالله محمدی دست یابد. استیضاح وزیر مالیه نیز نتوانست به کرسی بنشیند، زیرا آقای عمرزاخیلوال نیز توانست به راحتی از خودش دفاع کند. هشت صبح افزاید : استیضاح بسمالله محمدی در حالی صورت گرفت که نظرسنجیها از افزایش میزان رضایت مردم از کارکردهای پولیس در سالهای اخیر خبر میدهد. استیضاح وزیر داخله حداقل در چنین وضعیت، میتواند انتقادهایی را متوجه مجلس نمایندگان کند. پیامد چنین استیضاحها که نتواند راه بهجایی باز کند، جز گسترده ساختن پراکندگی در داخل مجلس و مشغول ساختن بیمورد مجلس در کارهای اینچنینی، چیز دیگری نخواهد بود. مجلس نمایندگان میتوانست بر چند وزیر دیگر که کفایتکاریشان به مراتب از کفایت وزیر داخله و مالیه کمتر است و در طول زمان تصدی وزارتخانهها کارهای در خور توجهی انجام ندادهاند، نشانه بگیرد و فشارهای موثری را نیز بر حکومت وارد کند. با اینحال، بر مجلس نمایندگان است تا شرایط مناسب را پیش از طرح استیضاح وزیران کابینه ایجاد کند تا بتواند از صلاحیت استیضاح مقاماتی که از مجلس رای میگیرند، با موثریت بیشتر کار بگیرد و بهسوی اصلاحگری در داخل نظام به پیش برود. |
| آخرین بروزرسانی ( يكشنبه ، 30 دلو 1390 ، 16:30 ) |
